Dzielenie się krajobrazami z dziką fauną i florą: Funkcje specjalne: Pastoral Systems and Large Carnivores
| Date |
Date
|
Znaczący zbiór interdyscyplinarnych badań, trwających od wielu lat, został opublikowany pod tytułem „Dzielenie się krajobrazami z dziką fauną i florą: konflikt i współistnienie systemów pasterskich o wysokiej wartości przyrodniczej i dużych drapieżników”. Łącząc 15 wkładów naukowych obejmujących systemy pasterskie i pasterskie w całej Europie, obu Amerykach oraz Azji Środkowej i Wschodniej, funkcja specjalna, opublikowana w czasopiśmie People and Nature, stanowi najbardziej wszechstronny i interdyscyplinarny przegląd współistnienia drapieżników i pasterzy opublikowany do tej pory.
Krytyczny moment w polityce europejskiej
Publikacja pojawia się w szczególnie napiętym momencie. Sporne unijne rozporządzenie w sprawie odbudowy zasobów przyrodniczych weszło w życie w 2024 r. i jest wdrażane przez państwa członkowskie UE, a od tego czasu Komisja Europejska zatwierdziła kontrowersyjny wniosek dotyczący zmniejszenia statusu ochrony wilków na mocy dyrektywy siedliskowej, co wywołało ostrą debatę na całym kontynencie. Jednocześnie w globalnych ramach różnorodności biologicznej uznano, że konflikty i współistnienie gatunków dzikiej fauny i flory mają znaczący wpływ na różnorodność biologiczną, a obecnie wyraźnie określono działania mające na celu zminimalizowanie konfliktów i zapewnienie znaczącego udziału społeczności lokalnych w podejmowaniu decyzji.
W tym kontekście funkcja specjalna ma na celu zapewnienie rodzaju zintegrowanej, opartej na dowodach wiedzy, której czasami brakuje w debacie orientacyjnej.
Poza grabieżą: Widok systemowy
Systemy pasterskie o wysokiej wartości przyrodniczej (HNV) są uznawane za fundamenty europejskiej różnorodności biologicznej, dziedzictwa kulturowego i świadczenia usług ekosystemowych. W przeciwieństwie do bardziej intensywnych, konwencjonalnych systemów rolniczych, w przypadku pasterstwa o wysokiej wartości przyrodniczej to same praktyki rolnicze umożliwiają utrzymywanie się ważnych gatunków i siedlisk na niektórych obszarach. Systemy te, utrzymywane za pomocą wypasu, sezonowego wypasu i ekstensywnego wypasu, znajdują się jednak pod silną presją ze strony czynników gospodarczych, społecznych i środowiskowych. Powrót dużych drapieżników dodaje kolejną warstwę złożoności.
Głównym ustaleniem w ramach wszystkich wkładów jest to, że skutków drapieżników, w tym drapieżnictwa zwierząt gospodarskich, nie można rozpatrywać oddzielnie. W artykule redakcyjnym wskazano trzy czynniki systemowe, które osłabiają odporność duszpasterską, a wraz z nią zdolność do współistnienia:
Utrata mobilności i wspólnych zasobów: erozja tradycyjnych szlaków wypasu, sezonowe wzorce przemieszczania się i wspólny dostęp do gruntów.
Niekorzystne warunki rynkowe i polityczne: presja ekonomiczna i zachęty w ramach WPR, które skłaniają wspólnoty pasterskie do intensyfikacji lub porzucenia.
Zmiana kontekstu społecznego i instytucjonalnego: zmiany demograficzne, niedobory siły roboczej i osłabienie instytucji lokalnych.
Stwierdzono, że obecne działania polityczne – zazwyczaj koncentrujące się na rekompensacie finansowej za straty zwierząt gospodarskich, środkach ochronnych i zezwoleniach na ubój – są niewystarczające, ponieważ nie rozwiązują tych głębszych słabości strukturalnych.
Co oznacza współistnienie?
Funkcja ta nie kończy się na diagnozie. Wkład różnych systemów – od hodowli reniferów w północnej Szwecji i hodowli zwierząt gospodarskich we Francji, Włoszech, Rumunii, Austrii i Hiszpanii po wybiegi w Tybecie i Kazachstanie oraz prywatne rancza w chilijskiej Patagonii – również wskazuje na warunki sprzyjające zrównoważonemu współistnieniu.
Należą do nich podejścia ukierunkowane na konkretny obszar i partycypacyjne, które traktują pasterzy jako posiadaczy wiedzy, koprodukcja wiedzy tkającej tradycyjną i naukową wiedzę fachową oraz ramy zarządzania, które są adaptacyjne i zbudowane na trwałym zaufaniu do społeczności lokalnych.
„Wielkie podziękowania dla znakomitego zespołu redakcyjnego skupiającego ekspertów w dziedzinie duszpasterstwa dużych drapieżników i osób o wysokiej wartości przyrodniczej oraz dla naszych autorów za ich ekscytujący wkład. Zbiór artykułów w tej funkcji specjalnej oferuje najbardziej wszechstronny i interdyscyplinarny przegląd współistnienia w krajobrazach pasterskich o wysokiej wartości przyrodniczej w Europie opublikowany do tej pory. Katrina Marsden, redaktor, autor i dyrektor w adelphi Research partnera CoCo.
Funkcja ta kończy się apelami o lepszą koordynację między polityką rolną a polityką ochrony oraz o traktowanie współistnienia nie jako stałego rezultatu, który należy osiągnąć, ale jako iteracyjnego, adaptacyjnego procesu wymagającego długoterminowego zaangażowania instytucjonalnego. Celem projektu CoCo jest kontynuowanie prac mających na celu sprostanie temu wyzwaniu poprzez stworzenie „Planu działania na rzecz współistnienia”.