Deling av landskap med dyreliv: Spesiell funksjon på pastorale systemer og store rovdyr
| Date |
Date
|
En stor samling av tverrfaglig forskning, mange år i gang, er publisert under tittelen ”Deling av landskap med dyreliv: konflikt og sameksistens mellom pastorale systemer av høy naturverdi og store rovdyr. Ved å samle 15 vitenskapelige bidrag som spenner over pastorale og rangeland-systemer over hele Europa, Amerika og Sentral- og Øst-Asia, representerer Special Feature, publisert i Journal People and Nature, den mest omfattende og tverrfaglige oversikten over rovdyr-pastoralistisk sameksistens publisert til dags dato.
Et kritisk øyeblikk i europeisk politikk
Publikasjonen kommer på et spesielt ladet øyeblikk. Den omstridte EUs naturrestaureringsforordning ble lov i 2024 og implementeres av EUs medlemsland, og EU-kommisjonen har siden godkjent et kontroversielt forslag om å redusere beskyttelsesstatusen til ulv under habitatdirektivet, noe som fører til voldsom debatt over hele kontinentet. Samtidig anerkjenner rammeverket for globalt biologisk mangfold at konflikt og sameksistens mellom mennesker og dyr har betydelig innvirkning på biologisk mangfold, og krever nå eksplisitt innsats for å minimere konflikt og sikre meningsfull deltakelse av lokalsamfunn i beslutningsprosesser.
Mot dette bakteppet har den spesielle funksjonen som mål å gi den typen integrert, bevisbasert kunnskap som til tider mangler fra den politiske debatten.
I tillegg til depredasjon: Et systematisk blikk
Hyrdesystemer med høy naturverdi (HNV) er anerkjent som hjørnesteiner i europeisk biologisk mangfold, kulturarv og økosystemtjenester. I motsetning til mer intensive, konvensjonelle oppdrettssystemer, for HNV pastoralisme, er det oppdrettspraksisene selv som gjør at viktige arter og habitater kan fortsette i visse områder. Imidlertid er disse systemene, som opprettholdes gjennom gjeting, transhumance og omfattende beite under sterkt press fra økonomiske, sosiale og miljømessige drivere. Returen av store rovdyr legger til et ytterligere lag av kompleksitet.
Et sentralt funn på tvers av bidragene er at kjøttetende virkninger, inkludert husdyrpredasjon, ikke kan løses isolert. Redaksjonen peker på tre systemiske drivkrefter som undergraver pastoral motstandskraft – og dermed kapasiteten til sameksistens:
Tap av mobilitet og felles ressurser: erosjon av tradisjonelle beiteveier, sesongmessige bevegelsesmønstre og delt tilgang til land.
Ugunstige markeds- og politikkmiljøer: Økonomisk press og CAP-insentiver som presser pastorale samfunn mot intensivering eller forlatelse.
Endre sosiale og institusjonelle kontekster: Demografiske endringer, mangel på arbeidskraft og svekkelse av lokale institusjoner.
Nåværende politiske tiltak – som vanligvis er sentrert på økonomisk kompensasjon for tap av husdyr, vernetiltak og avlivingstillatelser – viser seg å mangle ved ikke å håndtere disse dypere strukturelle sårbarhetene.
Hva betyr sameksistens?
Funksjonen stopper ikke ved diagnose. Bidrag fra ulike systemer – fra reindrift i Nord-Sverige og husdyrhold i Frankrike, Italia, Romania, Østerrike og Spania, til rangelands i Tibet og Kasakhstan og private rancher i chilenske Patagonia – peker også på å legge til rette for bærekraftig sameksistens.
Disse inkluderer stedsbaserte og deltakende tilnærminger som behandler pastoralister som kunnskapsinnehavere, samproduksjon av kunnskap som vever tradisjonell og vitenskapelig kompetanse og styringsrammer som er adaptive og bygget på vedvarende tillit til lokalsamfunn.
- Mange takk til det utmerkede redaksjonsteamet som samler store rovdyr- og HNV-pastoralismeeksperter og til våre forfattere for deres spennende bidrag. Samlingen av artikler i denne spesialfunksjonen gir den mest omfattende og tverrfaglige oversikten over sameksistens i HNVs pastoralistiske landskap i Europa publisert så langt. Katrina Marsden, redaktør, forfatter og direktør i CoCo-partnerens adelphi Research.
Funksjonen avsluttes med krav om bedre koordinering mellom landbruks- og bevaringspolitikk, og for å behandle sameksistens ikke som et fast utfall som skal oppnås, men som en iterativ, adaptiv prosess som krever langsiktig institusjonell forpliktelse. CoCo-prosjektet har som mål å fortsette arbeidet med å løse denne utfordringen ved å bygge et ”Veikart for sameksistens”.