Ainavu koplietošana ar savvaļas augiem un dzīvniekiem: Īpaša iezīme ganību sistēmās un lielajos plēsējos
| Date |
Date
|
Nozīmīgs starpdisciplināru pētījumu krājums, kas tapis vairākus gadus, ir publicēts ar nosaukumu “Ainavu un savvaļas dzīvnieku koplietošana: konflikts un līdzāspastāvēšana starp augstas dabas vērtības ganību sistēmām un lielajiem plēsējiem”. Apkopojot 15 zinātniskos materiālus, kas aptver ganību un ganību sistēmas visā Eiropā, Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, kā arī Vidusāzijā un Austrumāzijā, žurnālā People and Nature publicētā īpašā iezīme ir līdz šim vispusīgākais un starpdisciplinārais pārskats par plēsēju un ganību dzīvnieku līdzāspastāvēšanu.
Kritisks brīdis Eiropas politikā
Publikācija nonāk īpaši uzlādētā brīdī. Strīdīgā ES Dabas atjaunošanas regula kļuva par tiesību aktu 2024. gadā, un to īsteno ES dalībvalstis, un kopš tā laika Eiropas Komisija ir apstiprinājusi pretrunīgu priekšlikumu samazināt vilku aizsardzības statusu saskaņā ar Dzīvotņu direktīvu, izraisot asas debates visā kontinentā. Tajā pašā laikā globālais biodaudzveidības satvars, kurā atzīts, ka cilvēku un savvaļas dzīvnieku konflikti un līdzāspastāvēšana būtiski ietekmē biodaudzveidību, tagad skaidri pilnvaro centienus līdz minimumam samazināt konfliktus un nodrošināt vietējo kopienu jēgpilnu līdzdalību lēmumu pieņemšanā.
Ņemot vērā iepriekš minēto, īpašā elementa mērķis ir sniegt tāda veida integrētas, uz pierādījumiem balstītas zināšanas, kādas dažkārt trūkst politikas debatēs.
Ārpus plēsoņām: Sistēmisks skats
Ganību sistēmas ar augstu dabas vērtību ir atzītas par Eiropas bioloģiskās daudzveidības, kultūras mantojuma un ekosistēmu pakalpojumu sniegšanas stūrakmeņiem. Atšķirībā no intensīvākām, tradicionālām lauksaimniecības sistēmām attiecībā uz augstas dabas vērtības ganību lopkopību tieši pati lauksaimniecības prakse ļauj noteiktās teritorijās saglabāties nozīmīgām sugām un dzīvotnēm. Tomēr šīs sistēmas, kas tiek uzturētas ganībās, vasaras ganībās un ekstensīvās ganībās, ir pakļautas nopietnam ekonomisko, sociālo un vides virzītājspēku spiedienam. Lielo plēsēju atgriešanās rada vēl vienu sarežģītības slāni.
Galvenais konstatējums visos pienesumos ir tāds, ka plēsēju ietekmi, tostarp lauksaimniecības dzīvnieku izpostīšanu, nevar aplūkot izolēti. Redakcija identificē trīs sistēmiskus virzītājspēkus, kas mazina ganību noturību, un līdz ar to arī līdzāspastāvēšanas spēju:
Mobilitātes un kopējo resursu zudums: tradicionālo ganību maršrutu, sezonālo pārvietošanās modeļu un kopīgas piekļuves zemei erozija.
Nelabvēlīga tirgus un politikas vide: ekonomiskais spiediens un KLP stimuli, kas veicina ganību lopkopju kopienu intensifikāciju vai pamešanu.
Sociālā un institucionālā konteksta maiņa: demogrāfiskās pārmaiņas, darbaspēka trūkums un vietējo iestāžu vājināšanās.
Tiek konstatēts, ka pašreizējie politikas risinājumi, kas parasti vērsti uz finansiālu kompensāciju par lauksaimniecības dzīvnieku zaudējumiem, aizsardzības pasākumiem un izkaušanas atļaujām, nav pietiekami, jo tie nenovērš šo dziļāko strukturālo neaizsargātību.
Ko nozīmē līdzāspastāvēšana?
Funkcija neapstājas pie diagnozes. Dažādu sistēmu ieguldījums – no ziemeļbriežu ganīšanas Zviedrijas ziemeļos un lopkopības Francijā, Itālijā, Rumānijā, Austrijā un Spānijā līdz ganībām Tibetā un Kazahstānā un privātām nogāzēm Čīles Patagonijā – arī norāda uz labvēlīgiem nosacījumiem ilgtspējīgai līdzāspastāvēšanai.
Tie ietver vietējiem apstākļiem pielāgotas un līdzdalīgas pieejas, kurās lopkopji tiek uzskatīti par zināšanu turētājiem, tādu zināšanu kopražošanu, kas auž tradicionālās un zinātniskās speciālās zināšanas, un pārvaldības sistēmas, kas ir adaptīvas un balstītas uz pastāvīgu uzticēšanos vietējām kopienām.
“Daudzi pateicas izcilajai redakcijas komandai, kas apvieno lielo plēsēju un HNV pastorālisma ekspertus, un mūsu autoriem par viņu aizraujošo ieguldījumu. Rakstu krājums šajā īpašajā rakstā sniedz vispusīgāko un starpdisciplinārāko pārskatu par līdz šim publicēto HNV lopkopju ainavu līdzāspastāvēšanu Eiropā” teikts: Katrīna Marsdena, CoCo partnera adelphi Research redaktors, autors un direktors.
Šī iezīme noslēdzas ar aicinājumiem labāk koordinēt lauksaimniecības un saglabāšanas politiku un uzskatīt līdzāspastāvēšanu nevis par noteiktu rezultātu, kas jāsasniedz, bet gan par iteratīvu, adaptīvu procesu, kam nepieciešama ilgtermiņa institucionāla apņemšanās. CoCo projekta mērķis ir turpināt darbu, lai risinātu šo problēmu, izstrādājot “Ceļvedi līdzāspastāvēšanai”.