Att dela landskap med vilda djur: Special Feature på pastorala system och stora rovdjur
| Date |
Date
|
En stor samling tvärvetenskaplig forskning, som pågått i flera år, har publicerats under titeln ”Sharing landscapes with wildlife: konflikt och samexistens mellan pastorala system med högt naturvärde och stora rovdjur”. Genom att sammanföra 15 vetenskapliga bidrag som spänner över pastorala och rangelandsystem i Europa, Amerika och Central- och Ostasien, representerar Special Feature, publicerad i Journal People and Nature, den mest omfattande och tvärvetenskapliga översikten över rovdjur-pastoralist samexistens som hittills publicerats.
Ett kritiskt ögonblick i EU-politiken
Publikationen kommer vid en särskilt laddad tidpunkt. Den omtvistade EU-förordningen om restaurering av natur blev lag 2024 och håller på att genomföras av EU:s medlemsstater, och Europeiska kommissionen har sedan dess godkänt ett kontroversiellt förslag om att minska skyddsstatusen för vargar enligt habitatdirektivet, vilket har lett till en hård debatt över hela kontinenten. Samtidigt erkänner den globala ramen för biologisk mångfald att konflikter och samexistens mellan mänskliga vilda djur och växter har betydande inverkan på den biologiska mångfalden, och föreskriver nu uttryckligen insatser för att minimera konflikter och säkerställa ett meningsfullt deltagande av lokalsamhällen i beslutsfattandet.
Mot denna bakgrund syftar den särskilda funktionen till att tillhandahålla den typ av integrerad, evidensbaserad kunskap som ibland saknas i den politiska debatten.
Utöver depredation: En systemisk vy
Pastorala system med högt naturvärde erkänns som hörnstenar i Europas biologiska mångfald, kulturarv och tillhandahållande av ekosystemtjänster. I motsats till mer intensiva, konventionella jordbrukssystem är det för betesbruk med högt naturvärde själva jordbruksmetoderna som gör det möjligt för viktiga arter och livsmiljöer att finnas kvar i vissa områden. Dessa system, som upprätthålls genom vallning, växling av betesområde och extensivt bete, är dock hårt pressade av ekonomiska, sociala och miljömässiga drivkrafter. Återkomsten av stora rovdjur lägger till ytterligare ett lager av komplexitet.
En central slutsats i bidragen är att köttätande effekter, inklusive boskapspredation, inte kan hanteras isolerat. I ledaren identifieras tre systemiska drivkrafter som undergräver den pastorala motståndskraften – och därmed kapaciteten för samexistens:
Förlust av rörlighet och gemensamma resurser: erosion av traditionella betesvägar, säsongsbetonade rörelsemönster och delad tillgång till mark.
Ogynnsamma marknads- och policymiljöer: ekonomiskt tryck och GJP-incitament som driver pastorala samhällen mot intensifiering eller övergivande.
Förändrade sociala och institutionella sammanhang: demografiska förändringar, brist på arbetskraft och försvagning av lokala institutioner.
De nuvarande politiska åtgärderna – som vanligtvis är inriktade på ekonomisk ersättning för boskapsförluster, skyddsåtgärder och utslaktningstillstånd – misslyckas genom att inte ta itu med dessa djupare strukturella sårbarheter.
Vad innebär samexistens?
Funktionen slutar inte vid diagnos. Bidrag från olika system – från renskötsel i norra Sverige och djurhållning i Frankrike, Italien, Rumänien, Österrike och Spanien, till betesmarker i Tibet och Kazakstan och privata rancher i chilenska Patagonien – pekar också på förutsättningar för hållbar samexistens.
Dessa inkluderar platsbaserade och deltagandebaserade strategier som behandlar pastoralister som kunskapsinnehavare, samproduktion av kunskap som väver traditionell och vetenskaplig expertis och styrningsramar som är anpassningsbara och bygger på varaktigt förtroende med lokalsamhällen.
”Många tack vare det utmärkta redaktionella team som sammanför stora köttätare och HNV-pastoralismexperter och till våra författare för deras spännande bidrag. Insamlingen av artiklar i denna specialfunktion ger den mest omfattande och tvärvetenskapliga översikten över samexistensen i HNV:s pastorala landskap i Europa som hittills publicerats. Katrina Marsden, redaktör, författare och direktör vid CoCo-partnerns adelphi Research.
Inslaget avslutas med krav på bättre samordning mellan jordbruks- och bevarandepolitiken och på att samexistens inte behandlas som ett fast resultat som ska uppnås, utan som en iterativ och anpassningsbar process som kräver ett långsiktigt institutionellt engagemang. CoCo-projektet syftar till att fortsätta arbetet med att ta itu med denna utmaning genom att bygga upp en ”färdplan för samexistens”.