Deljenje krajine s prostoživečimi vrstami: Posebnost pastoralnih sistemov in velikih zveri
| Date |
Date
|
Obsežna zbirka interdisciplinarnih raziskav, ki so nastajale več let, je bila objavljena pod naslovom „Skupna raba krajine s prostoživečimi vrstami: konflikt in soobstoj pašniških sistemov z visoko naravno vrednostjo in velikih zveri“. Združuje 15 znanstvenih prispevkov, ki zajemajo pastoralne in pašniške sisteme po vsej Evropi, Ameriki ter Srednji in Vzhodni Aziji, posebna značilnost, objavljena v Journal People and Nature, predstavlja najbolj celovit in interdisciplinaren pregled do sedaj objavljenega sožitja med mesojedci in pašniki.
Kritični trenutek v evropski politiki
Publikacija prihaja v posebej napetem trenutku. Sporna uredba EU o obnovi narave je leta 2024 postala zakon in jo izvajajo države članice EU, Evropska komisija pa je od takrat odobrila sporen predlog za zmanjšanje varstvenega statusa volkov v skladu z direktivo o habitatih, kar je spodbudilo ostro razpravo po vsej celini. Hkrati je v svetovnem okviru za biotsko raznovrstnost priznano, da konflikti med ljudmi in soobstoj prostoživečih vrst pomembno vplivajo na biotsko raznovrstnost, zdaj pa so izrecno določena prizadevanja za zmanjšanje konfliktov in zagotovitev smiselnega sodelovanja lokalnih skupnosti pri odločanju.
Glede na to je namen posebne funkcije zagotoviti vrsto integriranega, z dokazi podprtega znanja, ki ga včasih manjka v orientacijski razpravi.
Poleg plenjenja: Sistemski pogled
Pašniški sistemi z visoko naravno vrednostjo so priznani kot temelji evropske biotske raznovrstnosti, kulturne dediščine in zagotavljanja ekosistemskih storitev. V nasprotju z intenzivnejšimi, konvencionalnimi sistemi kmetovanja so za pašništvo z visoko naravno vrednostjo same kmetijske prakse tiste, ki omogočajo ohranitev pomembnih vrst in habitatov na nekaterih območjih. Vendar so ti sistemi, ki se vzdržujejo s pašo, sezonsko selitvijo in ekstenzivno pašo, pod hudim pritiskom gospodarskih, socialnih in okoljskih dejavnikov. Vrnitev velikih zveri dodaja še eno plast kompleksnosti.
Osrednja ugotovitev vseh prispevkov je, da vplivov zveri, vključno z plenjenjem živine, ni mogoče obravnavati ločeno. V uvodniku so opredeljeni trije sistemski dejavniki, ki ogrožajo pastoralno odpornost in s tem zmožnost sobivanja:
Izguba mobilnosti in skupnih virov: erozija tradicionalnih pašnih poti, sezonski vzorci gibanja in skupni dostop do zemljišč.
Neugodna tržna in politična okolja: gospodarske pritiske in spodbude SKP, ki spodbujajo pastoralne skupnosti k okrepitvi ali opustitvi.
Spreminjajoče se družbene in institucionalne okoliščine: demografske spremembe, pomanjkanje delovne sile in slabitev lokalnih institucij.
Ugotovljeno je bilo, da sedanji odzivi politike, ki so običajno osredotočeni na finančno nadomestilo za izgube živine, zaščitne ukrepe in dovoljenja za izločitev, niso zadostni, ker ne obravnavajo teh globljih strukturnih ranljivosti.
Kaj pomeni sožitje?
Značilnost se ne ustavi pri diagnozi. Prispevki iz različnih sistemov – od reje severnih jelenov na severu Švedske in živinoreje v Franciji, Italiji, Romuniji, Avstriji in Španiji do pašnikov v Tibetu in Kazahstanu ter zasebnih rančev v čilski Patagoniji – prav tako kažejo na omogočitvene pogoje za trajnostno sobivanje.
Ti vključujejo lokalne in participativne pristope, ki obravnavajo pastirje kot nosilce znanja, koprodukcijo znanja, ki združuje tradicionalno in znanstveno strokovno znanje, ter okvire upravljanja, ki so prilagodljivi in temeljijo na trajnem zaupanju v lokalne skupnosti.
„Zahvaljujem se odlični uredniški ekipi, ki je združevala strokovnjake s področja pašništva velikih zveri in živinoreje, ter našim avtorjem za njihove zanimive prispevke. Zbirka prispevkov v tej posebni funkciji ponuja najbolj celovit in interdisciplinaren pregled sožitja v pastoralnih pokrajinah visoke naravne vrednosti v Evropi, ki je bil objavljen doslej. Katrina Marsden, urednik, avtor in direktor adelphi Research partnerja CoCo.
Ta značilnost se zaključuje s pozivi k boljšemu usklajevanju med kmetijsko in ohranitveno politiko ter k obravnavanju soobstoja ne kot dokončnega rezultata, ki ga je treba doseči, temveč kot iterativnega, prilagodljivega procesa, ki zahteva dolgoročno institucionalno zavezanost. Cilj projekta CoCo je še naprej obravnavati ta izziv z oblikovanjem „časovnega načrta za soobstoj“.