Meddelande om maskinöversättning

Den här sidan har automatiskt översatts med Europeiska kommissionens översättningstjänst (eTranslation). Trots noggrann bearbetning kan avvikelser från originaltexten förekomma. Endast den engelska originalversionen är rättsligt bindande.

Paragraphs
Socioekonomisk analys av vilda djur och växter – gränssnitt för djurhållning
Offentliga resultat
Banner with Outlines of a topographical map
Content

Granskning av poängsättning

Scoping Review, som leds av ZALF, utforskar de olika värden, kostnader och fördelar som är kopplade till betesbruk och vilda djur, som ses av olika intressenter. Det kommer att se bortom direkta effekter att inkludera indirekta effekter som störningar och alternativkostnader. Medan negativa effekter som boskapspredation är välkända, kommer uppgiften också att lyfta fram positiva effekter som sällan studeras. CoCo-teamet kommer att genomföra en översyn med hjälp av befintliga studier och ramar för att kartlägga dessa värden. Samråd med intressenter och insikter från intervjuer och enkäter bidrar till att skapa en detaljerad katalog över hur olika grupper ser på dessa interaktioner.

 


Content

Kostnads-nyttoanalys av strategier för att förena motstridiga mål mellan förvaltning/bevarande av vilda djur och växter och betesbruk

Denna uppgift, som också leds av ZALF, fokuserar på att balansera viltvård och betesbruk genom kostnads-nyttoanalys. Med hjälp av data från tidigare uppgifter och offentliga källor skapar teamet finansiella modeller för olika besättningsscenarier, med beaktande av gårdskostnader, skyddskostnader och bidrag. Detta bidrar till att identifiera livskraftiga strategier för pastoralister, som visar var produktionen blir ogenomförbar. Analysen utvidgas sedan till att omfatta bredare landskapsvärden med hjälp av en bedömningsram med flera kriterier.

 


Image
Founded by the European Union
Text (optional)

Finansieras av Europeiska unionen. Synpunkter och åsikter som framförs är dock endast upphovsmannens eller upphovsmännens och återspeglar inte nödvändigtvis Europeiska unionens eller Europeiska genomförandeorganet för forskning åsikter och åsikter. Varken Europeiska unionen eller den beviljande myndigheten kan hållas ansvariga för dem.